Το Οχάιο Εξωτικό απαγόρευση κατοικίδιων ζώων: Ποια ζώα είναι πλέον παράνομα ως κατοικίδια ζώα;
Πώς η σφαγή του ζωολογικού κήπου του Οχάιο συνέβαλε στην απαγόρευση
Το Zanesville, Ohio, "Σφαγή Zoo", το οποίο τελείωσε με τους θανάτους 18 τίγρεις, 17 λιοντάρια, 6 μαύρες αρκούδες, 2 grizzly αρκούδες, 3 λιοντάρια βουνού, 2 λύκους και μπαμπουίνων αφού φέρεται ότι απελευθερώθηκαν από τον ιδιοκτήτη αυτοκτονίας, Terry Thompson, έστειλε νομοθέτες σε μια φρενίτιδα για να τροποποιήσει τους προηγούμενους λογαριασμούς που λέγεται ότι είναι πάρα πολύ επιεική για το τι εξωτικά κατοικίδια ζώα θα μπορούσαν να ανήκουν νόμιμα στο Οχάιο.
Πριν από το συμβάν, η ομάδα εργασίας του κυβερνήτη Kasich, η οποία απαρτίζεται από οργανώσεις όπως η HSUS και η Αμερικανική Ζωολογική Εταιρεία, εξέταζαν αρχικά την έλλειψη κανονισμών του κράτους όταν το συμβάν Zanesville ώθησε το θέμα στο προσκήνιο και συνέβαλε σε μεγάλο βαθμό στην υποστήριξη του τελικό λογαριασμό.
Ο νέος νόμος για τα επικίνδυνα άγρια ζώα του Οχάιο είχε ευρεία έγκριση και εγκρίθηκε από την Επιτροπή Γεωργίας και Φυσικών Πόρων του Σώματος με 87-9 ψήφους (το προηγούμενο ΣΠ 310 εγκρίθηκε από την επιτροπή και απεστάλη στο βήμα της Γερουσίας για ψηφοφορία, περνώντας η Οχάιο Γερουσία 30-1, αργότερα υπογράφηκε στο νόμο από τον κυβερνήτη Kasich).
Άτομα που διέθεταν απαγορευμένα ζώα πριν την αλλαγή του νόμου
Εάν κατοικούσατε στην πολιτεία του Οχάιο και κατοικούσατε ένα "περιορισμένο είδος", θα μπορούσατε να αποκτήσετε άδεια για το ζώο μέχρι το 2014, αλλά υπήρχε μια αλίευση:
- Απαιτήσατε να τηρείτε αυστηρούς νέους κανονισμούς, συμπεριλαμβανομένης της εγγραφής.
- Απαιτήσατε να αποκτήσετε ακριβή ασφαλιστική κάλυψη αστικής ευθύνης (απαιτήθηκε ασφαλιστήριο συμβόλαιο ενός εκατομμυρίου δολαρίων από εκείνους που διέθεταν ένα περιορισμένο είδος για εκπαιδευτικούς σκοπούς) και εφαρμόστηκαν πρότυπα εγκατάστασης.
- Το εγγεγραμμένο ζώο έπρεπε να μικροτραπεί.
Οι ιδιοκτήτες που δεν μπορούσαν να τηρήσουν αυτά τα νέα πρότυπα χρειάστηκε να βρουν νέα σπίτια για τα κατοικίδια ζώα τους ή να τα μετατρέψουν σε κράτος. Δεν θα μπορούσαν να αγοραστούν νέα ζώα όταν η απαγόρευση τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2014. Από το 2018, χρόνια μετά την επιβολή της απαγόρευσης, πολλοί ιδιοκτήτες αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τα ζώα τους (κάποιοι ευθανατοποιημένοι).
Ζώα που απαγορεύονται ως κατοικίδια ζώα (εξαιρουμένων των ζωολογικών κήπων και των ιερών)
Τα ακόλουθα ζώα απαγορεύονται ως "κατοικίδια ζώα" με εξαίρεση τους ζωολογικούς κήπους και τα ιερά:
- Hyenas
- Γκρίζοι λύκοι, εξαιρουμένων των υβριδίων
- Λιοντάρια
- Τίγρεις
- Jaguars
- Λεοπάρδαλα, συμπεριλαμβανομένων των θολωτών λεοπαρδάλων, των Sunda λερωμένες λεοπαρδάλεις και των λεοπάρδαδων του χιονιού
- Όλα τα παρακάτω, συμπεριλαμβανομένων των υβριδίων με οικιακές γάτες, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά: γκέτες, λυγίδες (συμπεριλαμβανομένων των καναδικών λυγιών), λυγάρια Ευρασίας και ιβηρικοί λύγκες. cougars, επίσης γνωστά ως pumas ή mountain lions; καραγάλα? εκτός από τα υβρίδια με οικιακές γάτες, κοινώς γνωστές ως γάτες Savannah.
- Αρκούδες
- Ελέφαντες
- Ρινόκερως
- Ιπποπόταμοι
- Άγρια βουβάλια
- Αφρικανικά άγρια σκυλιά
- Κοράκια Κομοντό
- Αλλιγάτορες
- Κροκόδειλοι
- Caimans, εξαιρουμένων των καϊμάν νάνων
- Γκαρικά
- Τα πρωτεύοντα πλην του ανθρώπου, εκτός από τα λεμούρια και τα πρωτεύοντα πλην του ανθρώπου που προσδιορίζονται στο τμήμα Γ (20) του παρόντος τμήματος.
- Όλα τα ακόλουθα μη ανθρώπινα πρωτεύοντα:
- α) Χρυσό λιοντάρι, λιοντάρι με μαύρη όψη, λιοντάρι με χρυσό κεφάλι, βαμβάκι, αυτοκράτορας, σέλα, μαύρο και θησαυροί του Geoffroy
- β) πιθήκους Νότου και Βόρειας νύχτας
- γ) Δερμάτινα τσίτι και μάσκες πιθήκους titi
- δ) Muriquis
- ε) πιθήκους του Goeldi
- στ) Άσπρα πρόσωπα, μαύρα γενειοφόρα, λευκά μύτη γενειάδα και σακί μοναχός
- ζ) Φαλακρό και μαύρο uakaris
- η) Μαϊμούδες με μαύρα χέρια, άσπρες κοιλιές, καφέ κεφάλια και μαύρες αράχνες
- i) Κοινή μαύρη μαϊμούδες
- ι) Κόκκινοι, μαύροι και μαϊμούδες μαϊμούδες.
Η γνώμη μου
Ενώ τα μεγάλα σαρκοφάγα πρέπει να ρυθμίζονται με κοινή λογική νομοθεσία, μια αυστηρή απαγόρευση είναι άδικο. Πολλοί άνθρωποι έχουν τα χρήματα, το διάστημα και την εμπειρία για να έχουν με επιτυχία μεγαλύτερα σαρκοφάγα. Τα σαρκοφάγα μεσαίου μεγέθους, όπως οι λυγίδες, τα σέρκια και τα κοράλλια, δεν αποτελούν πλέον απειλή στην κοινωνία από ό, τι τα σκυλιά με παρόμοια μεγέθη (και σε πολλές περιπτώσεις, λιγότερα).
Πρωταρχικά και απαγόρευση αρχέγονων θηραμάτων
Πολλοί από τους πιθήκους στον κατάλογο είναι μικρότερα είδη, επομένως προκαλεί σύγχυση γιατί απαγορεύονται ειδικά, ενώ δεν είναι και τα λεμούρια. Επίσης, ο κώδικας στην ενότητα 20 προκαλεί σύγχυση, επειδή φαίνεται ότι τα πρωτεύοντα που δεν κατονομάζονται στη λίστα δεν ρυθμίζονται.
Το Οχάιο απαράδεκτα απαγορεύει πολλά πρωτεύοντα, συμπεριλαμβανομένων των μικρών, αλλά επιτρέπει σε μερικά είδη όπως marmosets και lemurs με την προϋπόθεση ότι ο ιδιοκτήτης τα καταχωρεί.
Είδη που δεν εκπροσωπούνται στο εμπόριο κατοικίδιων ζώων
Πολλά από τα παραπάνω είδη δεν ανήκουν κατά κανόνα σε κατοικίδια ζώα ή δεν υπάρχουν στο εμπόριο κατοικίδιων ζώων (ρινόκεροι, ιπποπόταμοι, βουβάλια των ακρωτηρίων, δράκοι Komodo). Οι ελέφαντες τείνουν να ανήκουν ιδιωτικά για εκθεσιακούς σκοπούς. Οι νάνοι καϊμάν είναι μικρότεροι κροκοδείκτες που βρίσκονται στο εμπόριο των ερπετών και πιστεύω ότι δεν αποτελούν απειλή για τη δημόσια ασφάλεια. Άλλοι μεγάλοι κροκοδείλοι παρουσιάζουν περισσότερο κίνδυνο για τον ιδιοκτήτη, αλλά με λίγη έρευνα και εμπειρία, ακόμη και αυτός ο κίνδυνος δεν είναι υψηλός.
Περιορισμένα φίδια και φίδια που επιτρέπονται
Το τμήμα L αναφέρεται σε "περιορισμένα φίδια" που σημαίνει οποιοδήποτε από τα ακόλουθα (νόμιμα μόνο με άδεια μήκους 12 ποδιών μετά το 2014).
1. Τα ακόλουθα φίδια συστολής είναι δώδεκα πόδια ή και περισσότερο:
α) Πράσινοι ανακόντες
β) Κίτρινα ανκόντα
γ) Δικτυωτά πύθωνα
δ) ινδικές πύθωνες
ε) Πυθών της Βιρμανίας
στ) Πυθών βράχων της Βόρειας Αφρικής
ζ) Πυθών ροκ της Νότιας Αφρικής
η) Πυθόνες αμεθυσίνης
2. Είδη των ακόλουθων οικογενειών:
α) Atractaspididae
β) Elapidae
γ) Viperidae
δ) τα φίδια Boomslang
ε) Φιδάκι φιδιών
Η γνώμη μου
Η απειλή της "συστέλλοντας φίδια" είναι σε μεγάλο βαθμό υπερβολική. Τα κράτη που απαγορεύουν ορισμένα ερπετά σχεδόν πάντοτε ονομάζουν τα μεγαλύτερα μέλη της οικογένειας python ως απαγορευμένα. Οι θανατηφόρες καταστάσεις από αυτά τα είδη, ωστόσο, είναι σπάνιες, καθώς ο χειρισμός των αμελητέων παραγόντων συχνά αποτελεί παράγοντα.
Βιρμανικές Πύθωνες: μια δημοφιλής ερπετό πτηνών
Είναι αυτό το Bill Fair;
Η ισχυρή υποστήριξη αυτού του νομοσχεδίου από τους νομοθέτες και το κοινό είναι το αποτέλεσμα των ενεργειών ενός μόνο ατόμου. Εκτός από τα ζώα που απαριθμούνται επί του παρόντος, μπορούν να προστεθούν επιπλέον ζώα βάσει απόφασης του Διευθυντή της ΕΑΒ, η οποία πρέπει να εγκριθεί μόνο από τη Γενική Συνέλευση.
Ο κατάλογος περιλαμβάνει πολλά πολύ εξελιγμένα "κατοικίδια ζώα" που δεν πρέπει ποτέ να φυλάσσονται από ένα τυπικό άτομο (ωστόσο οι λίγες εξαιρέσεις σε αυτόν τον κανόνα θα πρέπει να έχουν την ευκαιρία να δηλώσουν την κατάστασή τους και να κατέχουν ιδιωτικά ένα "περιορισμένο είδος" χωρίς να είναι ζωολογικός κήπος - καλούμενο ιερό).
Ωστόσο, ο κατάλογος περιλαμβάνει μερικά είδη που πιθανώς δεν αποτελούν απειλή για τη "δημόσια ασφάλεια", όπως οι μικρότερες γάτες και τα μη ανθρώπινα πρωτεύοντα. Οι περιπτώσεις αυτών των ζώων που διαδίδουν ιούς και ασθένειες στο κοινό σε καταστάσεις που κατέχουν κατοικίδια ζώα στην πρόσφατη ιστορία είναι ανύπαρκτες.
Επίσης, δεν λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι τα κατοικίδια ζώα θα μπορούσαν εύκολα να προκαλέσουν παρόμοιες ή χειρότερες ζημίες από αυτά τα άδικα στιγματισμένα ζώα. Είναι προφανές ότι με την πάροδο του χρόνου, περισσότερα μη απειλητικά είδη θα μεταφερθούν στον κατάλογο αυτό εξαιτίας της άγνοιας και αυτές οι απαγορεύσεις θα εξαπλωθούν σε άλλα κράτη που δεν τα έχουν ήδη επιβάλει. Η απαγόρευση θα μπορούσε αναπόφευκτα να επηρεάσει τις μικρότερες επιχειρήσεις όπως αυτές που παρουσιάζουν ζώα για εκπαιδευτικούς σκοπούς και θα αναγκάσουν πολλούς ιδιοκτήτες να εγκαταλείψουν τα ζώα τους.
Τέτοιες άκαμπτες απαγορεύσεις των δικαιωμάτων του πληθυσμού θα πρέπει να θεωρηθούν ως τελευταία επιλογή και αυτό το διάταγμα δεν είναι καθόλου αναγκαίο. Η ιδιοκτησία των ζώων δεν λαμβάνεται σοβαρά υπόψη ως προς τα μέσα διαβίωσης των κατόχων κατοικίδιων ζώων από τους νομοθέτες του Οχάιο. Είναι σαφές ότι ο εν λόγω νόμος, έχοντας εξουσιοδοτηθεί από ένα μόνο περιστατικό που προκλήθηκε από ένα φερόμενο ως ανεύθυνο ή ψυχικά άρρωστο άτομο, δεν αποτελεί έγκυρο λόγο για τον τερματισμό του τρόπου ζωής, των επιχειρήσεων και της ελευθερίας επιλογής.
