Άγρια και επικίνδυνα (ψέματα): Ο κόσμος των εξωτικών κατοικίδιων (παραπλανημένος)
Νωρίτερα φέτος τον Ιανουάριο, εντελώς άγνωστος για μένα, ο εντοπισμένος genet μου «Fuffy» έκανε το τηλεοπτικό του ντεμπούτο σε ένα επεισόδιο της καναδικής σειράς ντοκιμαντέρ που ονομάζεται Doc Zone, Wild and Dangerous: Ο κόσμος των εξωτικών κατοικίδιων που σκηνοθέτησε ο Jason Young.
Αυτό το επεισόδιο προκάλεσε ανάκαμψη στις ομάδες του Facebook για την εξωτική υποστήριξη των ζώων (ένας ιδιοκτήτης εξωτικών ζώων που έπρεπε να ζητήσει να αφαιρέσει ψεύτικες φωνές από το κλιπ του λιονταριού που εμφανίζεται στις διαφημίσεις), αλλά ο ιστότοπος της επίδειξης έκανε το επεισόδιο απροσπέλαστο στους Αμερικανούς. Έτσι οι περισσότεροι από εμάς, συμπεριλαμβανομένων των προσκεκλημένων, δεν μπορούσαν να το δουν. . . μέχρι τώρα.
Με καθαρή τύχη, αφού το επεισόδιο είχε αφήσει τη μνήμη μου, σκόνταψα σε μια άλλη μεταφόρτωση του ντοκιμαντέρ και ήμουν ανυπόληπτος, τουλάχιστον, να δω την τεμπέληλη άγνοια που παρουσίασε και την μη εξουσιοδοτημένη χρήση του βίντεο των μου και των άλλων για τα κατοικίδια ζώα μας . Ήταν παράλληλα με τις δυσάρεστες κατηγορίες εναντίον των εξωτικών ιδιοκτητών κατοικίδιων ζώων, υπονοώντας ουσιαστικά ότι είμαστε πολύ πυκνοί για να συνειδητοποιήσουμε ότι δεν πρέπει να έχουμε τα ζώα μας και ότι δεν πρέπει να ζουν μαζί μας, με μια ακατάπαυστη διδακτορική διατριβή.
Μέχρι στιγμής, το μεγαλύτερο έγκλημα των Άγριων και των Επικίνδυνων είναι το γεγονός ότι μεταμφιέζεται ως ένα «ισορροπημένο» ντοκιμαντέρ.
Λειτουργώντας με την προϋπόθεση ότι οι καπετάνιοι εξωτικοί ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων ως αφελείς, ανόητοι, εγωιστές απελπισμένοι για «κατάσταση», η αφήγηση ουσιαστικά θέτει το φορτωμένο ερώτημα, τι οδηγεί αυτούς τους ανθρώπους να κάνουν κάτι τόσο επικίνδυνο και ανήθικο;
Μια εγγραφή στο doc δηλώνει:
«Παίρνουμε τους βαθιούς συναισθηματικούς δεσμούς που διαμορφώνουμε με τις γάτες και τα σκυλιά, αλλά τι συμβαίνει με ανθρώπους που επιλέγουν εξωτικά και συχνά επικίνδυνα ζώα ως κατοικίδια ζώα; Εξωτικά και επικίνδυνα ζώα προσφέρουν μια μοναδική συναισθηματική σύνδεση; Κάτι που δεν μπορούμε να πάρουμε από άλλους ανθρώπους ή από παραδοσιακά κατοικίδια ζώα;
Έχω κάποιες καλύτερες ερωτήσεις. Γιατί είναι τα «παραδοσιακά» κατοικίδια ζώα τα μόνα αποδεκτά κατοικίδια ζώα; Γιατί κάθε ζώο που δεν είναι σκύλος και γάτα υποτίθεται ότι είναι «επικίνδυνο»; Γιατί ο συγγραφέας πιστεύει ότι μόνο δύο είδη μπορούν να προσφέρουν έναν «βαθύ συναισθηματικό δεσμό» και γιατί πρέπει όλοι να κρατήσουν ένα κατοικίδιο ζώο για αυτόν τον αόριστα περιγραφόμενο σκοπό;
Αυτές οι ερωτήσεις δεν θα απαντηθούν ποτέ. Μπορείτε να περιμένετε μια παρόμοια γελοία προσέγγιση στο θέμα της εξωτικής ιδιοκτησίας κατοικίδιων ζώων στην αποτυχία του Young ενός ντοκιμαντέρ.
Προσφέρει λίγη διορατικότητα και νοημοσύνη, αλλά πολλοί από τους λεγόμενους «εμπειρογνώμονες» που ο άνατος παπαγάλος (χωρίς λογοπαίγνιο σκοπεύουν) έχουν μάθει για τα μοναδικά κατοικίδια ζώα από (πιθανώς) την Humane Society των Ηνωμένων Πολιτειών και παρόμοιες οργανώσεις. Όλα όσα είπε είναι γελοία και εύκολα ανταμοιβή από οποιονδήποτε με τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Αυτό το ντοκιμαντέρ είναι μόνο μία από τις πολλές αναφορές ψευδών μέσων. ένα υποπροϊόν της πολιτιστικής αυταπάτης ενάντια στο «παράξενο και ασυνήθιστο» όταν αφορά τα ζώα. Για τον ίδιο λόγο υπάρχουν ηλίθιοι που σκοτώνουν κάθε φίδι που βλέπουν.
Ποιο είναι το πρώτο πράγμα που δεν είναι σωστό με αυτό το ντοκιμαντέρ;
Ο τίτλος! Πριν από την εκπομπή ακόμη και αέρος, παρουσιάζει ανοησίες. Δεν είναι ότι μπορώ να κατηγορώ τους δημιουργούς της εκπομπής ότι δεν καταφέρνουν λογικά συμπεράσματα όπως κάνουν πολλοί, αλλά τα εξωτικά κατοικίδια ζώα δεν είναι «άγρια» και σίγουρα δεν είναι όλα επικίνδυνα.
Καμία από τις επιδεικνυόμενες εξωτικές ιστορίες κατοικίδιων ζώων δεν δείχνει κανένα άγριο ζώο, αλλά παρουσιάζουν μη οικόσιτα ζώα που έχουν εκτραφεί σε αιχμαλωσία. Πολλοί άνθρωποι αναφέρονται σε αυτούς ως «άγριες» επειδή οι συμπεριφορές τους είναι μοναδικές για τις γάτες και τα σκυλιά, αλλά όπως έχω γράψει εκτενώς, αυτή η αφαίρεση δεν έχει νόημα.
Πολλά εξωτικά κατοικίδια σίγουρα είναι επικίνδυνα να αλληλεπιδράσουν, αλλά το ντοκιμαντέρ αναγνωρίζει επανειλημμένα την ύπαρξη μη επικίνδυνων εξωτικών ζώων - παπαγάλων, μουσελίδας genet, tarantulas, tamanduas, σκαντζόχοιροι κλπ. Η διατήρηση των ζώων που παρουσιάζονται παρουσιάζει ισοδύναμο ή σημαντικά μικρότερο κίνδυνο από την ιππασία.
Πολλοί είναι επίσης λιγότερο επικίνδυνοι από ένα ιαπωνικό tosa, τη φυλή σκυλιών που κατέχει ο Young, οι οποίες θεωρούνται επικίνδυνες και είναι παράνομες σε πολλές χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου. Μόνο οι μεγάλες γάτες μπορούν να θεωρηθούν πιο επικίνδυνες από άλλα τυπικά χόμπι και μόνο αν αλληλεπιδρούν με αυτά.
Επίσης, το επεισόδιο προφανώς καλύπτει το θέμα του «εξωτικού εμπορίου κατοικίδιων ζώων στον Καναδά», αλλά πολλές από τις εικόνες και το βίντεο (συμπεριλαμβανομένων των δικών μου) δεν είναι στον Καναδά.
Ο John Lussmyer, ο χαρακτηρισμένος ιδιοκτήτης cougar, ζει στη Greenbank, Ουάσιγκτον και η Zuzana Kukol, ιδιοκτήτης πολλών μεγάλων σαρκοφάγων, ζει στο Pahrump της Νεβάδας. Η αποτυχία τους να βρουν ακόμη και ένα μεγάλο ιδιοκτήτη γάτας στον Καναδά για να χαρακτηρίσει αποκαλύπτει μια τεράστια τρύπα στην συνεχή υπαινιγμό του ντοκιμαντέρ ότι τα μεγάλα και «επικίνδυνα» εξωτικά κατοικίδια ζώα ανήκουν συνήθως.
Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι μεγάλοι ιδιοκτήτες γατών διαθέτουν άδειες USDA και αληθινοί ιδιοκτήτες είναι εξαιρετικά σπάνιοι. Επιπλέον, είναι κατά πολύ παράνομη στα περισσότερα κράτη χωρίς άδεια, και αν όχι στην πολιτεία, στις περισσότερες κομητείες αυτού του κράτους. Αυτό ισχύει και για τον Καναδά. Οι απαγορεύσεις των μεγαλύτερων σαρκοφάγων συρρικνώνουν συχνά μαζί τους μικρά, μη επικίνδυνα είδη, όλα χάρη στο δημόσιο συναίσθημα που τροφοδοτείται από ακαδημαϊκά ντοκιμαντέρ όπως αυτά.
Ισορροπία; Τι αστείο
Αν και κανένας εξωτικός ιδιοκτήτης κατοικίδιων ζώων δεν το πιστεύει αυτό, ένα άρθρο αναφέρει:
«Έτσι, όταν έκανε το ντοκιμαντέρ του Wild and Dangerous: Ο κόσμος των εξωτικών κατοικίδιων, που κυκλοφόρησε στην Ζώνη Doc CBC TV την Πέμπτη στις 9 μ.μ., ο σκηνοθέτης Jason Young προσπάθησε να παρουσιάσει ένα ισορροπημένο πορτρέτο και να δημιουργήσει μια μικρή συζήτηση».
Όταν ένα ντοκιμαντέρ ξεκινά με τον αφηγητή (Ann-Marie MacDonald) που δηλώνει «ζωολόγοι, κτηνίατροι, εμπειρογνώμονες ελέγχου των ζώων, όλοι λένε ότι είναι κακή ιδέα!" Ξέρετε ότι οι κινηματογραφιστές έχουν δημιουργήσει το μυαλό τους.
Καθώς η εξωτική ιδιοκτησία κατοικίδιων ζώων είναι ήδη δημοφιλής για πρώτη φορά, αναρωτιέμαι γιατί τα μέσα μαζικής ενημέρωσης έχουν την ανάγκη να δηλώνουν επανειλημμένα την αντίθεση στο θέμα με τα ίδια αποτυχημένα επιχειρήματα σαν να παρέχουν μια εκπαιδευτική εμπειρία για τους θεατές. Τα αμφιλεγόμενα θέματα όπως η μαριχουάνα αναψυχής, οι κινητοποιήσεις για τη νομιμοποίηση της πορνείας και οι προωθητές αμφίβολης ιατρικής περίθαλψης αντιμετωπίζονται συχνά με πιο επιμελή σεβασμό.
Στο «ισορροπημένο» ντοκιμαντέρ μας, οι εξωτικοί ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων σφυροκοπούνται συνεχώς από αυτά τα δύο γνωρίσματα. Dr. Beth Daily, καθηγητής και «πρωτοπόρος» ενός νέου πεδίου που ονομάζεται ανθροσολογία, και ο Δρ Ron Orenstein, συγγραφέας και «συντηρητής» που κατέχει διδακτορικό στην ορνιθολογία.
Και οι δύο εκσφενδονίζουν από κακό σχόλια σε όλη? ο συντάκτης μας φροντίζει να κυριαρχήσει το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου ομιλίας. Ο Ορενστάιν, ένας άπληστος παρατηρητής πουλιών, δηλώνει ότι η παρακολούθηση των πουλιών σε αιχμαλωσία δεν είναι κάτι σαν να συμβαίνει στην άγρια φύση, και το ντοκιμαντέρ βοηθάει αυτή τη δήλωση, προειδοποιώντας, δείχνοντας ένα κλιπ ασταθών πουλιών σφυρηλατώντας και κλουβισμένα πουλιά που στέκονται στάσιμα. Δεν είμαστε ηλίθιοι.
Γνωρίζουμε ότι τα πτηνά και τα άγρια πτηνά είναι διαφορετικά, αλλά υπάρχει ακόμη ένας τόνος που μπορεί κανείς να μάθει από ζώα που ζουν με ανθρώπους. Από την άλλη πλευρά, μπορείτε να πάρετε μόνο γρήγορες αναλαμπές των άγριων πτηνών προτού να φεύγουν μακριά με ευκολία. Τα αιχμαλωτικά εξωτικά ζώα εξακολουθούν να εκφράζουν πολλές φυσικές συμπεριφορές. Και να το πιστέψουμε ή όχι, παραμένουν ακόμα στην άγρια φύση, ίσως λιγότερο συχνά όταν ο ορνιθολόγος τους καταδιώκει.
'Δεν είναι. ΚΑΛΟΣ. PETS. Εάν πρόκειται για ένα επικίνδυνο ζώο, κάνετε κάτι το εξίσου κατάλληλο να κρατάτε μια χειροβομβίδα στο ντουλάπι σας και ελπίζοντας ότι οι γείτονές σας δεν σας ενοχλούν ».
Ω σοβαρά, κλείστε το. Ποιος ξέρει τι αναφέρεται ο Ορενστάιν όταν το είπε αυτό; Αλλά το «ισορροπημένο» ντοκιμαντέρ μας συνεχίζει να συσσωρεύεται σε τέτοια σκουπίδια όποτε μιλάει ένας εξωτικός ιδιοκτήτης κατοικίδιων ζώων.
Η καθημερινή άγνοια είναι εμφανής κατά τη διάρκεια της προβολής του κλιπ μου - μιλάει πραγματικά για σκαντζόχοιροι, τίγρεις και πίθηκοι στην ίδια φράση, υπονοώντας ότι παραπλανάμε με το σκεπτικό ότι παίρνουμε «υπέροχη φροντίδα» των ζώων μας και ότι «μερικά ζώα δεν πρέπει να εξημερωθεί ".
Γιατί κάποια ζώα, ιδιαίτερα τα αφρικανικά πυγμαία σκαντζόχοιροι (που είναι υβρίδια και έχουν ήδη εξημερωθεί τεχνικά), δεν πρέπει να «εξημερωθούν»; Θα την αγαπούσα να μου δώσει ένα αξιοπρεπή, μη γέλιο λόγο. Αυτοί οι ομιλητές φαίνεται να πιστεύουν ότι όταν σκύλοι, γάτες και ινδικά χοιρίδια ήταν εξημερωμένοι, θα πρέπει να σταματήσουμε εκεί. όλα τα υπόλοιπα είναι εκτός ορίων. ΓΙΑΤΙ? Κανείς δεν ξέρει. Οι άνθρωποι απλά δεν σκέφτονται.
Αυτή είναι η ίδια γυναίκα που υποτίθεται ότι διδάσκει τους μαθητές της να «σκέφτονται κριτικά».
Δεν υπάρχει σαφήνεια σχετικά με το παράνομο εμπόριο άγριων ζώων
Ο Yasmin Nakhuda, ο αρχικός ιδιοκτήτης του Δαρβίνος, ο «πίθηκος Ikea» πριν από την επιμέλευσή του παραχωρήθηκε σε ένα άπληστο ιερό, θα πρέπει να προσβληθεί πολύ που το ντοκιμαντέρ βασικά πρότεινε ότι έλαβε το ζώο της από το παράνομο εμπόριο άγριων ζώων και τονίζεται πάντοτε ότι το εμπόριο είναι μια βιομηχανία δισεκατομμυρίων δολαρίων πίσω από τα ναρκωτικά και τα όπλα και την εμπορία ανθρώπων, ξανά και ξανά, σαν να ελπίζουν ότι θα θεωρούμε εγκληματίες, ταξιδεύοντας σε «κουκούλες», στέκεται δίπλα σε μια γωνιά και περιμένοντας κάποιον να κάνει την «πτώση», των νέων κατοικιδίων μας.
Πολλοί αποτυγχάνουν να καταλάβουν ότι η μεγάλη πλειοψηφία των εξωτικών ζώων κατοικίδιων ζώων εκτρέφονται (εκτός από τα θαλάσσια ψάρια και τα ασπόνδυλα), και αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τα θηλαστικά.
Ζώα όπως ο Δαρβίνος δεν προέρχονται συχνά από το παράνομο εμπόριο άγριων ζώων - όπως το σκυλί ή η γάτα σας, γεννιούνται σε αιχμαλωσία, συχνά από άλλους ιδιωτικούς ιδιοκτήτες και ακόμη ζωολογικούς κήπους. Στην πραγματικότητα, οι ζωολογικοί κήποι παίρνουν συχνά τα ζώα τους από ιδιώτες! Όπως αυτοί οι δύο ύαινες, που τώρα ζουν στο αναγνωρισμένο από την AZA Ζωολογικός Κήπος του Ντένβερ, που χαίρεται από την ίδια εγκατάσταση, αγοράζω ένα νέο κατοικίδιο ζώο από!
Το ντοκιμαντέρ προχώρησε να παρουσιάσει ανησυχητικές φωτογραφίες ζώων όπως χιμπατζήδες, τίγρεις και τσίτες σε μικρά κλουβιά, και αυτό δεν έχει καμιά βάση στην πραγματικότητα για το εμπόριο κατοικίδιων ζώων στη Βόρεια Αμερική. Ακόμη και μία εικόνα φαίνεται. Ο λόγος μου αποφεύγει.
Αργούς φορτωτές δεν επηρεάζονται επίσης από το βρετανικό εμπόριο κατοικίδιων ζώων. Έχετε δει ποτέ μια αργή Loris σε ένα αμερικανικό νοικοκυριό; Οχι? Αναρωτιέμαι γιατί? Το διάσημο ιογενές βίντεο με το γρασίδι που γδαρμένο λαμβάνει χώρα στην Ανατολική Ευρώπη. Το ντοκιμαντέρ δεν ενημερώνει τον θεατή για κανένα από αυτά. Υποδηλώνει συνεχώς ότι μεγάλα θηλαστικά διακινούνται συνήθως λαθραία, ακόμη και εμφανίζουν δύο μικροσκοπικά άλογα σε ένα κλουβί, το οποίο είμαι σίγουρος ότι δεν είναι εξωτικά ζώα.
