Το σκυλί σας είναι πιο έξυπνο από ό, τι νομίζετε: επικοινωνώντας με το σκυλί σας
Γιατί τα σκυλιά μας αγαπούν
Τα σκυλιά έχουν χαιρετιστεί από καιρό ως ο καλύτερος φίλος του ανθρώπου, και σε κάθε ιδιοκτήτη ενός ευχάριστου pooch, αυτό το ρητό είναι αλήθεια. Οι περισσότερες φιλίες δεν εκραγούν αυθόρμητα σε μια πλήρως εμπιστευτική και αμοιβαία επωφελείς σχέσεις, ωστόσο, και οι ισχυροί δεσμοί συνήθως χρειάζονται χρόνια για να αναπτυχθούν.
Αντίθετα, όταν ένα κουτάβι έρχεται αντιμέτωπος με έναν άνθρωπο, αρχίζουν σχεδόν αμέσως να χτυπάνε, να γλείφουν και να αγαπούν. Με αυτή την έννοια, ίσως είναι καλύτερο να ονομάζουμε τα σκυλιά "τον καλύτερο γενετικά προσαρμοσμένο φίλο του ανθρώπου". Λόγω της συν-εξέλιξης των σκύλων και των ανθρώπων, τα σκυλιά είναι γενετικά ρυθμισμένα να είναι κυρίαρχοι στην κατανόηση των εντολών μας και από νεαρή ηλικία θέλουν να επικοινωνούν μαζί μας περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο ζωικό είδος.
Θα περάσουμε από τρία διαφορετικά πειράματα από ερευνητές και θα εξετάσουμε πώς τα σκυλιά διαβάζουν τα μάτια μας, καταλαβαίνουν τα σημεία μας και, από νεαρή ηλικία, γνωρίζουν ότι είμαστε πηγή βοήθειας και φίλος σε μια εποχή ανάγκης.
Πριν εξετάσουμε τα πειράματα, ένα χαρακτηριστικό διασκεδαστικό ότι εσείς και το σκυλί σας μοιράζεστε
Οι άνθρωποι και τα σκυλιά έχουν παρόμοια μάτια στο ότι και οι δύο έχουμε λευκό σκληρό χιτώνα (τα λευκά του ματιού). Έχει προταθεί ότι τα ζώα με ισχυρή συν-εξάρτηση εντός των ειδών έχουν λευκό σκληρό χιτώνα, διότι κάνει πολύ εύκολο να πει πού αναζητούν τα μέλη των συντρόφων σας.
Ενώ οι άνθρωποι είναι μοναδικοί στο να μπορούν να παρουσιάσουν μια μεγάλη ποικιλία συναισθημάτων μέσω των ματιών μας, άλλα ζώα (συγκεκριμένα σκυλιά) διαπιστώνουν ότι η γνώση του πού κοιτάζουν οι συνάδελφοί τους είναι ωφέλιμη για την κοινωνική ζωή. Μη με πιστέψεις; Ελέγξτε την παρακάτω φωτογραφία και παρατηρήστε τις ομοιότητες μεταξύ των ματιών μας και του ματιού ενός σκύλου.
Τώρα το ερώτημα: Μπορούν τα σκυλιά να λαμβάνουν πληροφορίες από τα μάτια μας; Η απάντηση είναι ναι, και το κάνουν καλύτερα από τις πολυάσχολες ιδιοφυίες του ζωικού βασιλείου, χιμπατζήδες.
Λευκή σκλήρυνση και καφέ σκλήρυνση
Πείραμα # 1: Μπορούν οι σκύλοι να διαβάσουν τα μάτια μας;
Τώρα, όταν δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να πάρουν μια θεραπεία, τα σκυλιά δεν δείχνουν καμία ιδιαίτερη επιθυμία να ακολουθήσουν όπου ψάχνετε. Όταν έχουν διδαχθεί ότι όταν μαντεύουν σωστά, παίρνουν μια απόλαυση, το παιχνίδι αλλάζει τελείως. Ακολουθεί η ανάλυση του πειράματος που πραγματοποίησε η Krisztina Soproni και μια ομάδα ερευνητών (θα αποφύγω την εισαγωγή κάθε λεπτομέρειας στη μέθοδο):
Χρησιμοποιήθηκαν δύο κύπελλα με ακουστικά και αρώματα, ένα από τα οποία περιείχε μια γευστική γεύση για τον σκύλο. Οι ερευνητές εκπαίδευσαν το σκυλί για να καταλάβουν ότι εάν πήρε το σωστό δοχείο, θα έδινε τη θεραπεία ως ανταμοιβή, δίνοντας έτσι στο σκυλί ένα κίνητρο να επιλέξει σωστά. Τέλος, υπήρχαν τρεις διαφορετικοί τρόποι με τους οποίους οι ερευνητές θα προσπαθούσαν να βάλουν το σκυλί προς το σωστό δοχείο.
1. "Στο Target": Η ερευνητής γύρισε το κεφάλι προς το μπολ και εστίασε το βλέμμα της στο μπολ.
2. "Above Target": Η ερευνητής γύρισε το κεφάλι προς το μπολ, αλλά κοίταξε πάνω και πέρα από το μπολ (προς την οροφή, βασικά).
3. "Μόνο για τα μάτια": Η ερευνητής απλώς μετατόπισε το βλέμμα της προς το μπολ, ενώ το κεφάλι της παρέμεινε ίσιο.
Υπήρξαν συνολικά 12 δοκιμές.
Αποτελέσματα του πειράματος # 1: Μπορούν οι σκύλοι να διαβάσουν τα μάτια μας;
Τα αποτελέσματα για τη δοκιμή έχουν ως εξής - υπάρχει και ένας πίνακας με τον τίτλο "Πίνακας 1" εάν θέλετε αριθμούς.
Μια γρήγορη σημείωση πριν κοιτάξετε τα τραπέζια και τα αποτελέσματα: Οι μέσοι όροι που πλησιάζουν το 50% (45-55) ονομάζονται "At Chance", πράγμα που σημαίνει εικασία. Οι μέσοι όροι κάτω του 45% θεωρούνται ως "Κάτω Ευκαιρία", και εκείνοι άνω του 55% ονομάζονται "Above Chance", και οι δύο δείχνουν ότι υπάρχουν λιγότερες εικασίες που εμπλέκονται.
Στο Target : Οι δοκιμές At Target είχαν όλους τους συμμετέχοντες να εκτελούν σε λίγο ή πολύ το ίδιο επίπεδο, πράγμα που είναι εντυπωσιακό για τα σκυλιά που θεωρούν ότι επρόκειτο να ανεβαίνουν ενάντια στους ανθρώπους και τους χιμπατζήδες.
Πάνω από το στόχο : Οι χιμπαντζήδες πραγματοποίησαν το καλύτερο στις δοκιμές Above Target, με τα μωρά και τα σκυλιά να κάνουν πολύ κακή. Ωστόσο, αυτό είναι πραγματικά ένα καλό πράγμα για τα σκυλιά και τα μωρά, και ένα κακό πράγμα για τους χιμπατζήδες. Γιατί; Επειδή οι χιμπατζήδες απλά κοίταζαν την κατεύθυνση που δείχνει το κεφάλι του ερευνητή και δεν προσέκρουαν στα μάτια. Για τα σκυλιά και τα μωρά, όταν ο ερευνητής είχε τα μάτια της πάνω από το κύπελλο που περιείχε φαγητό, τα σκυλιά και τα μωρά το είδαν ως ένδειξη αδιαφορίας ή αδιαφορίας. Τα σκυλιά βλέπουν τα μάτια να μην επικεντρώνονται και σκέφτονται "Γεια σου, αυτός ο άνθρωπος δεν δίνει φροντίδα για το τι συμβαίνει εδώ, οπότε θα πάω για τους σκύλους μου". Πολύ ενδιαφέρον να ανακαλύψετε ότι όταν βγάζετε τη χρήση των ματιών σας, το σκυλί σας βρίσκει πολύ πιο δύσκολο να καταλάβει τι προσπαθείτε να επικοινωνήσετε ή απλώς σκέφτεστε ότι το αγνοείτε.
Μόνο για τα μάτια: Για τις δοκιμές μόνο για τα μάτια, οι σκύλοι πραγματοποίησαν το χειρότερο από τα τρία, με τα μωρά και τους χιμπατζήδες να εμφανίζονται στο επίπεδο "At Chance", πράγμα που σημαίνει ότι ήταν περισσότερο ή λιγότερο απλά μαντέψουν. Σκέφτεστε "Εάν τα σκυλιά είναι τόσο καλοί στο να διαβάζουν τα μάτια μας, γιατί κάνουν τα χειρότερα;" Ο λόγος μπορεί να σας εκπλήξει!
Γιατί αυτό το τεστ δείχνει ότι τα σκυλιά είναι ιδιαίτερα: Η επεξήγηση των αποτελεσμάτων μόνο των ματιών
Γιατί λοιπόν τα σκυλιά έκαναν τόσο άσχημα στις δοκιμές Eyes Only σε σχέση με τους άλλους συμμετέχοντες; Ο λόγος είναι στην πραγματικότητα πολύ ενδιαφέρον, αλλά δείτε αν μπορείτε να το καταλάβετε μόνοι σας κοιτάζοντας το δεύτερο τραπέζι.
Πίνακας 1: Μέση εκατοστιαία αναλογία σωστών εικασιών για τα σμήνη, τα μωρά και τα σκυλιά
| Στο Target | Πάνω από το στόχο | Μόνο τα μάτια | |
|---|---|---|---|
| Chimps | Περίπου. 75% | Περίπου. 65% | Περίπου. 55% |
| Μωρά | Περίπου. 75% | Περίπου. 48% | Περίπου. 50% |
| Σκύλοι | Περίπου .. 75% | Περίπου. 52% | Περίπου. 49% |
Πίνακας 2: Μέσο ποσοστό ορθών εικασιών από σκύλους μόνο βάσει δοκιμασίας και διαιρούμενο με δοκιμές
| Δοκιμές 1 έως 3 | Δοκιμές 4 έως 8 | |
|---|---|---|
| Στο Target | Περίπου. 70% σωστό | Περίπου. 83% σωστό |
| Πάνω από το στόχο | Περίπου. 50% σωστό | Περίπου. 55% σωστό |
| Μόνο τα μάτια | Περίπου. 31% σωστό | Περίπου. 60% σωστό |
Η απάντηση και άλλα
Καταλαβέ το? Η αρχική απόδοση των σκύλων στις τρεις πρώτες δοκιμές του πειράματος ήταν τόσο άθλια, ώστε να σημαίνει μόνο ένα πράγμα. Ότι τα σκυλιά επιλέγουν το λάθος δοχείο με σκοπό (πιθανώς επειδή τα σκυλιά σκέφτηκαν ότι η ερευνητής σήμανε την επικράτειά της κοιτάζοντας το "κύπελλο" της).
Ωστόσο, στις επόμενες τέσσερις δοκιμές, μπορείτε να διαπιστώσετε ότι τα σκυλιά άρχισαν να εκτελούν τρόπους πάνω από την τύχη επειδή έβρισκαν ότι το δοχείο που εξετάζονταν σήμαινε ότι "έκαναν θεραπεία γι 'αυτούς". Και αυτό, οι λαοί, είναι γιατί οι σκύλοι έκαναν τόσο άσχημα στις δοκιμές "Eyes Only". Είναι επειδή σκόπιμα πήγαν για τα λάθος δοχεία για τις πρώτες δοκιμές, και στη συνέχεια πολύ μαντεύοντας με ακρίβεια τα σωστά δοχεία αργότερα στη δοκιμή. Το παραπάνω σχήμα είναι ένας μέσος όρος και το θεωρούμε ως ένα μάθημα γιατί τα τραπέζια και τα γραφήματα δεν είναι πάντοτε αξιόπιστα.
Τι σημαίνει αυτό; Φαίνεται να δείχνει ότι όταν πρόκειται για τη χρήση μόνο των ματιών, τα σκυλιά είναι πράγματι πιο έξυπνα από τους χιμπατζήδες και τα μωρά στην κατανόηση του βλέμματος ως σημαντικά στην αναμετάδοση πληροφοριών. Ήταν απλώς το θύμα της μέσης βαθμολογίας των αποτελεσμάτων και ενώ τα μωρά και οι χιμπάντες απλώς μαντεύονταν (παραμένοντας κοντά στο 50% θεωρείται "At Chance", και δείχνει μαντέψει), τα σκυλιά, στην πραγματικότητα, πήραν αμέσως την προσοχή τους για να σηματοδοτήσει. 1
Πείραμα # 2: Μπορούν τα σκυλιά να καταλάβουν την ένδειξη;
Σε μια μελέτη που διεξήχθη το 2009 από τους Nicole Dorey, Monique Udell και Clive Wynne στο Πανεπιστήμιο της Φλόριντα, διερευνήθηκε η ικανότητα των σκυλιών να κατανοήσουν τα σημεία που δείχνουν (οι άνθρωποι δείχνουν με κάποιο τρόπο σε ένα φλιτζάνι κρύβοντας φαγητό).
Η βασική ιδέα για το πώς έκαναν τη δοκιμή εμφανίζεται στην εικόνα (παρακάτω διασκεδάζω με τις καταπληκτικές μου ικανότητες MS Paint) και επίσης το βίντεο. Ένα σημείωμα όμως, το πείραμα που έγινε στο βίντεο δεν είναι σχεδόν τόσο ακριβές όσο αυτό που έχω εξηγήσει (δεν ελέγχουν τη μυρωδιά στο βίντεο), και επίσης μιλάει για τα σκυλιά που «γεννήθηκαν» με την ικανότητα να κατανοούν σημεία. Και τα δύο αυτά καθιστούν λίγο ασταθή, αλλά εξακολουθούν να είναι ένα πολύ καλό οπτικό παράδειγμα αυτού που εξηγείται (πηγαίνει επίσης στο πείραμα Eyes Only που συζητήθηκε παραπάνω).
Βασικό σκίτσο του πειράματος υποδείξεων
Η μέθοδος
Τώρα η ιδέα για αυτή τη δοκιμή δεν είναι καθόλου μοναδική (εξ ου και το βίντεο), και έχει γίνει πολλές φορές πριν. Χρησιμοποιώντας αυτό προς όφελός τους, οι ερευνητές έδωσαν το σημείο να μην επαναλάβουν τα λάθη που έκαναν οι προηγούμενοι ερευνητές. Εδώ είναι η βασική μέθοδος αυτού του πειράματος, για να ακολουθήσετε το παραπάνω διάγραμμα:
- Ο ερευνητής κάθισε σε απόσταση 0, 5 μ. Από τη μέση των δύο φλυτζανιών.
- Ο ερευνητής έκοψε και τα δύο κύπελλα κρυμμένα από το κουτάβι και έπειτα αφαιρέθηκε το δόλωμα από ένα από τα κύπελλα. Αυτό ήταν για να βεβαιωθείτε ότι το κουτάβι δεν θα πήγαινε σε ένα φλιτζάνι, λόγω του θορύβου που άκουγε από τη μια πλευρά κατά τη διάρκεια του δολώματος. Για να εξουδετερωθεί η μυρωδιά, οι ερευνητές χρησιμοποίησαν δύο πλαστικά κύπελλα (σκέφτονται κόκκινα κύπελλα) και στοιβάζοντάς τα το ένα πάνω στο άλλο. Στη συνέχεια, έβαλαν ένα κομμάτι ανταμοιβής ανάμεσα στα δύο φλιτζάνια για να κάνουν και τα δύο κύπελλα να μυρίζουν εξίσου με τα τρόφιμα. Σκεφτείτε ένα σάντουιτς PB & J με το μηδενικό κομμάτι της οσμής που είναι το PB & J, και τα δύο φλιτζάνια είναι το ψωμί.
- Ο ερευνητής κάλεσε το κουτάβι να πάρει την προσοχή του και στη συνέχεια, με τα χέρια ξεκινώντας από μια ουδέτερη θέση, έφτασε στο χέρι για να δείξει ένα φλιτζάνι (το δάχτυλό του σταμάτησε 10 εκατοστά από το κύπελλο) για περίπου 1 δευτερόλεπτο και στη συνέχεια επέστρεψε στην ουδέτερη θέση εκκίνησης.
- Μόλις ο ερευνητής είχε επιστρέψει σε μια ουδέτερη θέση, το κουτάβι απελευθερώθηκε. Μετά από 3 δευτερόλεπτα αν το κουτάβι είχε έρθει σε απόσταση 10 εκατοστών από το σωστό κύπελλο, θεωρήθηκε σωστή.
Αυτό είναι για τη μέθοδο. Φρόντισαν να μην αφήσουν το χέρι τεντωμένο, ενώ το κουτάβι επέλεξε ένα κύπελλο, επειδή μια προηγούμενη δοκιμή είχε διαπιστώσει ότι τα κουτάβια ηλικίας τουλάχιστον 6 εβδομάδων μαντεύονταν «σωστά» χρησιμοποιώντας αυτό το είδος οπτικού συμβόλου. Ωστόσο, αποδεικνύεται ότι τα κουτάβια έρχονταν απλά στο τεντωμένο χέρι του ερευνητή. Ποια ήταν τα αποτελέσματα;
Παράδειγμα δοκιμής κατάδειξης
Τα αποτελέσματα της Δοκιμασίας κατάδειξης
Πίσω στο χτύπημα για τα κουτάβια που υποτίθεται ότι έχουν τη δυνατότητα να ακούν ανθρώπινα συνθήματα ηλικίας μόλις έξι εβδομάδων, αυτό οδήγησε τους ερευνητές να πιστεύουν ότι τα σκυλιά θα μπορούσαν να «επικοινωνούν» με τους ανθρώπους ανεξάρτητα από την οντογένεια τους (ανατροφή και περιβάλλον). Τα αποτελέσματα από αυτή τη δοκιμασία, ωστόσο, φαίνεται να αποδεικνύουν το αντίθετο. Τα κουτάβια που επιλέχθηκαν για να κάνουν τις εξετάσεις ήταν ηλικίας από 9 εβδομάδες έως 24 εβδομάδες, και εδώ δούλεψαν.
Ο αριθμός των σωστών εικασιών από τα κουτάβια που ομαδοποιούνται από την ηλικία
| Μέσος αριθμός σωστών εικασιών | |
|---|---|
| Ομάδα 1: Κουτάβια ηλικίας 9 έως 12 εβδομάδων | Μέσος όρος 48% μαντέψαμε σωστά |
| Ομάδα 2: Κουτάβια ηλικίας 13 έως 16 εβδομάδων | Μέσος όρος 51, 6% μαντέψαμε σωστά |
| Ομάδα 3: Κουτάβια ηλικίας 17 έως 20 εβδομάδων | Μέσος όρος 62, 5% μαντέψαμε σωστά |
| Ομάδα 4: Κουτάβια ηλικίας 21 έως 24 εβδομάδων | Μέσος όρος 74, 4% Μαντέψατε σωστά |
Περίληψη του πειράματος # 2: Η δοκιμή κατάδειξης
Τι δείχνει αυτό; Ότι τα κουτάβια χρειάζονται λίγο χρόνο για να αναπτυχθούν και να αναπτυχθούν και ίσως να βιώσουν ανθρώπους. Αλλά τελικά, γίνονται αρκετά έμπειροι στην αποκρυπτογράφηση των εντολών μας από πολύ νεαρή ηλικία πέντε έως έξι μηνών. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, όμως, δεν γεννιούνται αναγκαστικά με την ικανότητα που τους καθιστά ικανό να αποκρυπτογραφήσουν τα ανθρώπινα σημεία αναφοράς (όπως είπε το βίντεο).
Αυτό είναι αρκετά εντυπωσιακό και ακόμη και οι δικοί μας απόγονοι (μωρά) πιθανότατα δεν μπόρεσαν να αποκρυπτογραφήσουν την ένδειξη χωρίς να χρησιμοποιηθούν στην καθημερινή τους ζωή. Έτσι, αν και τα σκυλιά μπορεί να μην είναι γενετικά διατεθειμένα να είναι σε θέση να λάβουν σοβαρά υπόψη κάθε εντολή μας από τη γέννηση, έχουν κάποιους εντυπωσιακούς εγκεφάλους που τους επιτρέπουν να δεσμευτούν μαζί μας. Εδώ είναι μια μελέτη που συγκρίνει τα σκυλιά και τους κοντινούς γενετικούς συγγενείς τους, τους λύκους. 2
Το Λύκος εναντίον Dog Συζήτηση: Ποιος είναι πιο έξυπνος;
Κατά τη διάρκεια της σύντομης ζωής μου, έχω ακούσει για τους ανθρώπους που κατέχουν λύκους και έπρεπε να ασχοληθεί με το πρόσωπο που λέει την ιστορία ενός φίλου ενός φίλου μιλώντας για το πόσο δροσερό ήταν και πώς ήταν ακριβώς όπως ένα σκυλί. Αυτή η επόμενη δοκιμή, ωστόσο, φαίνεται να αποδεικνύει το αντίθετο.
Πείραμα # 3Α: Σκύλοι έναντι λύκων σε ανθρώπινη συμβατότητα
Στο πανεπιστήμιο του Eotvos Lorand, που βρίσκεται στην Ουγγαρία (το μεγαλύτερο πανεπιστήμιο της χώρας), οι ερευνητές διεξήγαγαν ένα πείραμα που συνέκρινε την ικανότητα των σκύλων και των λύκων να γνωρίσουν τον άνθρωπο, καθώς και τη συνολική νοημοσύνη του σκύλου.
Ως επί το πλείστον, τα σκυλιά θεωρούνται πιο ανόητα από ό, τι τα πιο άγρια τους ομολόγους, με την κοινή αντίληψη ότι η εξημέρωση ισοδυναμεί με μια αναντικατάστατη απώλεια εγκεφαλικών κυττάρων. Δεδομένου ότι ο σκύλος δεν χρειάζεται πλέον να σκεφτόμαστε και να αγωνιζόμαστε για τροφή και καταφύγιο, ο εγκέφαλος και το σώμα μεγαλώνουν βαρετά σωστά; Λανθασμένος! Ας αναφερθούμε σε μια μελέτη που έγινε στη δεκαετία του '80. Οι επιστήμονες παρατήρησαν τους άγριους λύκους όσο καλύτερα μπορούσαν να επιχειρήσουν να εκτελέσουν σχετικά δύσκολες εργασίες. Αυτό που ανακαλύφθηκε ήταν, ένας λύκος, αφού είδε έναν άνθρωπο να ξεκλειδώσει μια πύλη μία φορά, θα μπορούσε να μιμηθεί τη δράση και να ξεκλειδώσει την ίδια. Τα σκυλιά, από την άλλη πλευρά, αφού παρακολούθησαν τον άνθρωπο να ξεκλειδώσει την πύλη πολλές φορές, κάθισε εκεί με μια κενή κοιλιά και μπέικον στον εγκέφαλο. Ή έτσι σκέφτηκαν. . .
Πιστεύοντας ότι τα σκυλιά ήταν πιο έξυπνα από ό, τι δόθηκε, ο ερευνητής του κεφαλιού του Eotvos Lorand θεώρησε ότι τα σκυλιά ήταν απολύτως ικανά να ξεκλειδώσουν μια πύλη, αλλά απλά περίμεναν την εντολή να το πράξουν. Δοκίμασε αυτό όχι με το να σκύβει ένα σκυλί ενάντια σε μια κλειδωμένη πύλη, αλλά βλέποντας πόσο επιτυχώς τα σκυλιά ολοκληρώνουν τα καθήκοντά τους χωρίς τη βοήθεια του ιδιοκτήτη τους, και στη συνέχεια μαζί του.
Μέθοδος
Επιλέχθηκαν 28 σκύλοι με διαφορετικό βαθμό εγγύτητας στον ιδιοκτήτη, με μερικούς να ξοδεύουν το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου τους σε εξωτερικούς χώρους και όχι σε στενή επαφή με τον άνθρωπο και αντίστροφα. Το φαγητό τοποθετήθηκε στην αντίθετη πλευρά ενός φράχτη, με μια σαφώς ορατή και εύθραυστη λαβή να βγαίνει από κάτω από το φράκτη. Η ιδέα ήταν ότι ο σκύλος θα δαγκώσει τη λαβή, και στη συνέχεια σύρετε την πλάκα του φαγητού στο πλάι τους.
Αποτελέσματα
Όταν τα σκυλιά απλώς έσπασαν το φράχτη και το πιάτο φαγητού από την άλλη πλευρά, εκείνα τα σκυλιά που πέρασαν περισσότερο χρόνο σε εξωτερικούς χώρους και είχαν μια μικρότερη σχέση με τον ιδιοκτήτη τους έδιναν πολύ καλύτερα από εκείνα που είχαν στενές σχέσεις με τους ιδιοκτήτες τους. Αυτό μόνο θα μπορούσε να κάνει κάποιος να σκεφτεί ότι η εξημέρωση κάνει πράγματι τα σκυλιά ανόητα, καθώς τα σκυλιά που είχαν περισσότερη ανεξαρτησία και πέρασαν περισσότερο χρόνο στο άγριο έδωσαν καλύτερες επιδόσεις. Ωστόσο, όταν οι ιδιοκτήτες είχαν στη συνέχεια τη δυνατότητα να δώσουν λεκτική άδεια κατά τη διάρκεια της αποστολής, το χάσμα μεταξύ των δύο ομάδων εξαφανίστηκε.
Πείραμα # 3B: Η πραγματική δοκιμή της συμβατότητας των σκύλων
Περίεργος για να δοκιμάσει περαιτέρω τη μοναδική συμβατότητα των σκύλων με τους ανθρώπους σε σχέση με τους γενετικούς γείτονές τους, ο λύκος, το ίδιο πανεπιστήμιο είχαν φοιτητές να συγκεντρώνουν τόσο τους λύκους και τα κουτάβια. Οι μαθητές τράφηκαν με το χέρι, έπαιζαν με, επικαλύφθηκαν και αγαπούσαν όσο καλύτερα μπορούσαν οι αντίστοιχοι φίλοι τους.
Τρεις εβδομάδες αργότερα, για να δοκιμάσουν τις σχέσεις των λύκων και των σκύλων με τους ιδιοκτήτες τους, έβαλαν και τα δύο σε ένα δωμάτιο με τους αντίστοιχους μαθητές τους και εδώ ξεκίνησαν οι διαφορές. Οι λύκοι κάθισαν ακίνητοι, ενώ τα κουτάβια προσπάθησαν να βρουν το καλύτερο για να πάρουν την προσοχή από τον μαθητή με τον οποίο ένωσαν, χτυπώντας τα χέρια τους, γαβγίζοντας σε ψηλά βήματα και περπατώντας σε αυτά. Η επόμενη φάση του πειράματος είναι η πιο ενδιαφέρουσα όμως.
Μέθοδος για τη φάση 2 του πειράματος # 3Β
Σε ηλικία τριών μηνών, προκειμένου να ελέγξει εάν τα σκυλιά έχουν μια συγκεκριμένη γενετική διάθεση προς την επιθυμία να δεσμεύσουν και να αλληλεπιδράσουν με τον άνθρωπο, το πανεπιστήμιο διεξήγαγε την ακόλουθη δοκιμή:
- Παρόμοια με το πρόβλημα φράχτης παραπάνω, ένα κομμάτι κρέατος συνδέθηκε με ένα σχοινί, με το κρέας να είναι ανέφικτο, εκτός αν ο σκύλος τράβηξε το σχοινί και το έσυρε προς την.
- Το κουτάβι και οι λύκοι μαζί με τους ιδιοκτήτες τους τοποθετήθηκαν στην πλευρά του φράχτη μόνο με το σχοινί.
- Και οι δύο είχαν τη δυνατότητα να υπολογίσουν από μόνοι τους πώς να λύσουν το πρόβλημα της απόκτησης του κρέατος.
Όπως είμαι βέβαιος ότι έχετε υποθέσει, όταν αφεθεί μόνη της, και τα δύο ζώα ήταν σε θέση να σύρετε στο σχοινί για να πάρετε το κρέας. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη ούτε είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον, γεγονός που με οδηγεί στο επόμενο κομμάτι.
Η πραγματικά ενδιαφέρουσα φάση αυτού του πειράματος
Με όλα ακριβώς τα ίδια με το παραπάνω πείραμα, το κρέας ήταν τώρα αγκυροβολημένο στο έδαφος στην άλλη πλευρά του φράχτη, και αυτό έδειξε οι πραγματικές διαφορές. Όταν το κουτάβι τράβηξε το κρέας και συνειδητοποίησε ότι δεν έρχεται πιο κοντά, πέρασε τον ιδιοκτήτη του και, με τον δικό του μοναδικό τρόπο, ζήτησε κάποιο είδος βοήθειας. Οι λύκοι, από την άλλη πλευρά, συνέχισαν να τραβούν το σχοινί μέχρι να κουραστούν, αγνοώντας σχεδόν τους ιδιοκτήτες τους και εστιάζοντας μόνο στο κρέας.
Τι δείχνει αυτό; Ότι και αν και τα δύο ζώα είχαν μεγαλώσει σχεδόν ακριβώς από τη γέννηση, κάποιος είχε μια σαφή επιθυμία να επικοινωνήσει με τους ανθρώπους και φαινόταν να συνειδητοποιήσει ότι οι άνθρωποι θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην επίλυση προβλημάτων ή να δώσουν τις υποδείξεις ή τις εντολές για το πώς θα επιτύχουν τις μεταχειρίσεις. Αυτό το ζώο, φυσικά, είναι ο γενετικά συμβατός φίλος μας, ο σκύλος. 3
Συνοψίζω
Μετά από να περάσει όλη αυτή η επιστημονική έρευνα και το mumbo jumbo (εκτός από το τρίτο μέρος), είμαι σίγουρος ότι απλά έχετε ενισχύσει την αρχική σας πεποίθηση ότι το σκυλί σας είναι ξεχωριστό. Τα σκυλιά μπορεί να μην είναι σε θέση να συζητήσουν την πολιτική ή να σας δώσουν συμβουλές για τα αποθέματα, αλλά είναι αρκετά έξυπνοι όταν πρόκειται να επικοινωνήσουν μαζί μας και να μας δώσουν προσοχή.
Με τον τρόπο που μπορούν να διαβάσουν τα μάτια και τις κινήσεις του σώματός μας, μπορεί να είναι τρομακτικό να παίζουμε πραγματικά ένα παιχνίδι πόκερ εναντίον ενός σκύλου. Επιπλέον, δεν είναι κάθε ζώο ικανό να κάνει αυτό που μπορεί να κάνει ένας σκύλος, ακόμα και ένα που υποτίθεται ότι είναι ο πρόγονος και ως εκ τούτου στενή γενετική σχετική. Τα σκυλιά έχουν κάτι ξεχωριστό που τους επιτρέπει να γίνουν καλοί σύντροφοι για εμάς και ελπίζουμε ότι μετά από να διαβάσετε αυτό έχετε επιτύχει ένα ελαφρώς πιο επιστημονικό και εμπειρικά υποστηριζόμενο επιχείρημα ως προς το γιατί είσαι "σκύλος". Ευχαριστώ για την ανάγνωση!
βιβλιογραφικές αναφορές
- 1 Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Κατανόηση ανθρώπινων επικοινωνιακών σημείων σε σκύλους κατοικίδιων ζώων (Canis familiaris). Journal of Comparative Psychology, 115, 122-126.
- 2 Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Όταν τα κατοικίδια σκυλιά, Canis familiaris, αρχίζουν να καταλαβαίνουν την ανθρώπινη ένδειξη; Ο ρόλος της οντογένειας στην ανάπτυξη της διαπροσωπικής επικοινωνίας. Συμπεριφορά των ζώων, 79, 37-41.
- 3 Ανταποκριτής του Colin Woodard από το Christian Science Monitor. (2005, 26 Οκτωβρίου). Γιατί το σκυλί σας είναι πιο έξυπνο από έναν λύκο: [ALL Edition]. Το Christian Science Monitor, σ. 17.
