Ποιος είναι απαλλαγμένος από εξωτικές απαγορεύσεις κατοικίδιων ζώων;

Συγγραφέας επικοινωνίας

Και τα 50 κράτη έχουν απαγορεύσει έναν ή περισσότερους τύπους εξωτικών ζώων. Μα γιατί? Οι περισσότεροι νόμοι ταξινομούν τα "άγρια" και τα εξωτικά ζώα ως εγγενώς επικίνδυνα είδη που απειλούν τη δημόσια ασφάλεια, τη δημόσια υγεία ή θέτουν σε κίνδυνο το περιβάλλον. Οι ανησυχίες για την καλή διαβίωση των ζώων σπανίως αποτελούν το λόγο για τον οποίο ένα ζώο είναι παράνομο για ιδιωτική ιδιοκτησία.

Δεδομένου ότι η Αμερική είναι μια χώρα γνωστή για την "ελευθερία" και μια υποτιθέμενη έλλειψη παραβίασης της προσωπικής ελευθερίας (ναι, ακόμη και αν δεν συμφωνείτε με αυτήν), εφόσον δεν παραβιάζει τα δικαιώματα των άλλων, πίστευα ότι θα ήταν είναι ενδιαφέρον να αναφερθούμε σε ορισμένες καταστάσεις όπου διάφοροι κυβερνητικοί φορείς θεωρούν ξαφνικά αποδεκτό αυτόν τον φερόμενο «απαράδεκτο κίνδυνο για το κοινό». (Φαντάζομαι ότι θα έπρεπε να υπάρχει κίνδυνος για το κοινό, προκειμένου να δικαιολογηθεί η παραβίαση των προσωπικών ελευθεριών του ιδιοκτήτη κατοικίδιων ζώων).

Ποιες καταστάσεις είναι τόσο σημαντικές ώστε να είναι εντάξει για να θέσει σε κίνδυνο το κοινό;

Εξαιρέσεις στις εξωτικές απαγορεύσεις κατοικίδιων ζώων

1. Γούρνες
2. Ζωολογικοι ΚΗΠΟΙ
3. Εκπαιδευτές ζώων
4. Τσίρκα
5. Ιερά
6. Εγκαταστάσεις έρευνας
7. Εγκαταστάσεις που δημιουργούν εξωτικά ζώα για φαγητό
8. Χρήστες χρηστών μαϊμού
9. Εκτροφείς Εξωτικών Ζώων

1. Γούρνες

Πολλά κράτη επιθυμούν να διασφαλίσουν ότι τα αποκαλούμενα επικίνδυνα ζώα, όπως οι αλεπούδες, δεν μπορούν να είναι κατοικίδια ζώα. Δεν μπορείτε να κρατήσετε μια αλεπού στις περισσότερες πολιτείες, αλλά αν θέλετε να δεψίσετε εκατοντάδες από αυτά, τότε είναι εντάξει. Ενώ οι ακτιβιστές των δικαιωμάτων των ζώων συνεχώς πιέζουν για να καταστήσουν παράνομη τη φροντίδα μιας κόκκινης αλεπούς κατοικίδιου ζώου, απαλλάσσονται, ενδεχομένως σε όλα τα κράτη, πολλές κόκκινες αλεπούδες σε βασικούς, μικρούς κλωβούς στις γεωργικές δραστηριότητες. Κάποιοι εξωτικοί ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων προσπαθούν να πάρουν γύρω από το νόμο υποστηρίζοντας ότι είναι γουνοφόροι και προσπαθούν να πληρούν τις προϋποθέσεις προσπαθώντας να πουλήσουν μερικά από τα φυσικά ρίγη γούνας του κατοικίδιου ζώου τους.

Στη Βιρτζίνια, οι εξημερωμένες κόκκινες αλεπούδες επιτρέπονται μόνο λόγω ενός παραθυράκι που υπάρχει για να εξυπηρετήσει τους ανθρώπους που παράγουν γούνα αλεπού ... και τώρα οι νομοθέτες προσπαθούν να κλείσουν αυτό το κενό και να ωθήσουν τους ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων. Προφανώς, τα γούνινα παλτά είναι αρκετά απαραίτητα για να θέσουν σε κίνδυνο το κοινό με αλεπούδες που ανήκουν και συντηρούνται από ανθρώπους που δεν είναι εκπαιδευμένοι στην αντιμετώπιση «επικίνδυνων άγριων ζώων». Αυτό είναι κάτι που πρέπει να σκεφτείτε για την επόμενη φορά που θεωρείτε ότι τα εξωτικά κατοικίδια ζώα πρέπει να παραμείνουν παράνομα επειδή είναι «σκληρά για τα ζώα».

2. Ζωολογικοί κήποι

Πόσα επαγγέλματα μπορεί να σκεφτείς ότι περιλαμβάνουν εξαίρεση για τη χρήση κάτι συνήθως παράνομης επειδή θεωρείται πολύ επικίνδυνο για το ευρύ κοινό, παρόλο που το άτομο έχει μικρή ή καθόλου τυπική κατάρτιση; Ενώ οι μεγαλύτεροι κρατικοί ζωολογικοί κήποι έχουν συχνά υψηλότερα πρότυπα ασφαλείας και μερικές φορές απαιτούν την επίσημη εκπαίδευσή τους, οι ιδιωτικοί ζωολογικοί κήποι υπάρχουν και πολλοί από τους ιδιοκτήτες τους είναι κατ 'ουσία ιδιωτικοί ιδιοκτήτες ζώων που χρεώνουν την είσοδο των ανθρώπων για να δουν τη συλλογή τους. Δεν απαιτείται να έχουν κάποια επίσημη εκπαίδευση με εξωτικά. Για παράδειγμα, ο ιδρυτής του αντι-εξωτικού ιερού κατοικίδιων ζώων Big Cat Rescue ξεκίνησε την επιχείρησή του με φόντο στην αγορά ακινήτων.

Η τυπική εκπαίδευση για άτομα που εργάζονται με άγρια ​​ζώα και εξωτικά ζώα συχνά δεν συνεπάγεται πρακτική εργασία με ζώα. Για παράδειγμα, ένα πτυχίο Bachelor in Zoology ή Biology προτιμάται συχνά για τα άτομα να δουλεύουν σε διαπιστευμένους από την AZA ιδρύματα, αλλά αυτό δεν σας διδάσκει τίποτα για την εργασία με τα μεγάλα σαρκοφάγα και τα κατάλληλα πρωτόκολλα ασφάλειας. Όταν ζωολογικοί κήποι ψάχνουν για «εμπειρία των ζώων», συχνά είναι αποδεκτός ο εθελοντισμός των καταφυγίων των ζώων, η εργασία των κτηνιατρικών γραφείων και η προηγούμενη απασχόληση στο κατάστημα ζώων συντροφιάς! Τα μαθήματα από τη διδασκαλία των ζωολογικών κήπων, όπως το πρόγραμμα EATM στο Moorpark College, διεξάγονται ασυνήθιστα. Υποτίθεται ότι είναι πολύ επικίνδυνο να αφήσει τους ιδιοκτήτες να έχουν εξωτικά είτε είναι έμπειροι είτε όχι. . . εκτός αν, φυσικά, εκθέτουν στο κοινό.

3. Οι «Εκπαιδευτικοί» των ζώων

Πολλοί ιδιοκτήτες εξωτικών ζώων φέρνουν τα ζώα τους σε βιβλιοθήκες, σχολεία, εκθέσεις και μουσεία. Αυτοί οι εκθέτες πρέπει να έχουν άδεια USDA όπως και οι ιδιοκτήτες ζωολογικών κήπων. Αυτοί οι ιδιοκτήτες ζώων, οι οποίοι συχνά δηλώνουν ότι δεν είναι ιδιοκτήτες ζώων συντροφιάς, συχνά αναφέρονται στα ζώα τους ως εκπαιδευτικοί πρεσβευτές για τα είδη τους. Κάνουν την παρουσίαση ενός ζωντανού ζώου, ενώ παράλληλα απαριθμούν ορισμένα βασικά γεγονότα σχετικά με αυτά, τα οποία είναι πολύ σημαντικά για την εκπαιδευτική ακεραιότητα της κοινωνίας μας. Μερικοί από αυτούς τους παρουσιαστές έχουν κάποια εμπειρία ή κατάρτιση, αλλά πολλοί δεν το κάνουν και δεν απαιτείται. Ως εκ τούτου, το κοινό πρέπει να τεθεί σε κίνδυνο, προκειμένου τα μικρά παιδιά να παρακολουθήσουν πόσο υψηλό serval μπορεί να πηδήσει ή να μάθει ότι οι αλεπούδες έχουν μεγάλα αυτιά για να κρυώσουν.

4. Τσίρκα

Τα τσίρκα είναι πιθανώς τα πιο μισητά εξωτικά ζώα που κατέχουν «παραβάτες». Παρόλο που το μεγαλύτερο τσίρκο στην Αμερική πρόσφατα το κάλεσε να κλείσει εξαιτίας των χαμηλών πωλήσεων εισιτηρίων, τα τσίρκα παραμένουν απαλλαγμένα από εξωτικές απαγορεύσεις κατοικίδιων ζώων και ακόμη φιλοξενούνται για να μεταφέρουν ζώα μέσω κρατικών γραμμών. Όλα αυτά παρά το γεγονός ότι φιλοξενούν πολύ μεγάλα και ως εκ τούτου επικίνδυνα ζώα όπως οι μεγάλες γάτες και οι ελέφαντες. Και πάλι, δεν απαιτείται τεχνική εκπαίδευση. Πολλοί εργάτες τσίρκων είναι εξωτικοί ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων που παίζουν με τα κατοικίδια ζώα τους μπροστά σε ένα ακροατήριο.

5. Ιερά

Τα ιερά μπορεί να είναι ή να μην είναι διαπιστευμένα ανάλογα με την κατάσταση. Η ιδέα πίσω από αυτές είναι ότι δεν υποτίθεται ότι «εκμεταλλεύονται» τα ζώα, εκτρέφοντάς τα ή συλλέγοντάς τα για χρηματική αποζημίωση, αν και συχνότερα, τα ιερά θα βρουν έναν τρόπο να χρεώνουν τους επισκέπτες για να δουν τα ζώα και ζητούν επίσης μαζική αριθμούς δωρεών. Τα ιερά συχνά φιλοξενούν μεγάλο αριθμό εξωτικών ζώων, αλλά θεωρούνται ότι αξίζουν τον κίνδυνο.

6. Εγκαταστάσεις έρευνας

Εξαιρέσεις γίνονται πάντοτε για τη χρήση εξωτικών ζώων για επιστημονικούς σκοπούς. Πρέπει η φύση της έρευνας να θεωρηθεί αρκετά σημαντική (για παράδειγμα έρευνα για τον καρκίνο) για να θέσει σε κίνδυνο το κοινό; Δεν υπάρχει τέτοια εκτίμηση. Η έρευνα των ζώων τείνει επίσης να μην είναι τόσο ανθρώπινη, οπότε γιατί η έννοια της διατήρησης ενός πιθήκου ως κατοικίδιου ζώου συχνά συναντάται με περισσότερη σοκ και έκπληξη από τη δοκιμή σε αυτό σε εργαστήριο; Σε άλλη σημείωση, ενώ οι ακτιβιστές του φόβου περιγράφουν τους κινδύνους του ιού του έρπητα Β που οι μαϊμούδες μπορούν να μεταφέρουν, η μόνη τεκμηριωμένη εμφάνιση αυτών των ζώων που μεταφέρουν τον ιό σε έναν άνθρωπο συνέβη σε εργαστήριο. Οι μεγάλες αποικίες των παλιών παγκόσμιων πιθήκων είναι πιο επικίνδυνες από τον ενιαίο ή μικρό αριθμό ιδιωτών που φροντίζουν τα κατοικίδια ζώα.

7. Άνθρωποι που δημιουργούν εξωτικά ζώα ως τρόφιμα

Είναι αστείο το πώς τα εξωτικά ζώα υποτίθεται ότι είναι επικίνδυνα όταν ανήκουν ως κατοικίδια ζώα, αλλά αν θέλετε να πουλήσετε το κρέας τους, αυτό αλλάζει τα πράγματα. Στα περισσότερα κράτη, μεγάλα αφρικανικά ζώα είναι παράνομα να διατηρούνται ως κατοικίδια ζώα, αλλά όχι στρουθοκαμήλους, τα οποία συχνά απαλλάσσονται επειδή θεωρούνται ζώα αγροτικής προέλευσης.

Λόγω αυτού του νόμου, αυτά τα γιγαντιαία πουλιά είναι συχνά νόμιμα για να διατηρήσουν ακόμη και τους ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων σε ορισμένα κράτη. Αυτό ισχύει και για το emus και rheas. αυτά τα είδη θα ήταν αναμφίβολα παράνομα αν δεν είχαν κερδοφόρο κρέας. Έτσι, για άλλη μια φορά, οι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να κοιτάξουν πέρα ​​από τον λεγόμενο κίνδυνο ορισμένων εξωτικών ζώων. Αυτό ισχύει και για άλλα οικονομικά εξωτικά όπως το βίσον, το ελάφι και οι αλιγάτορες. Μερικοί εξωτικοί κτηνοτρόφοι θα αυξήσουν και θα πουλήσουν το κρέας της αντιλόπης, του καγκουρό και ακόμη και των λιονταριών!

8. Χρήστες πιθήκων υπηρεσιών

Πολλά κράτη (ενδεχομένως όλα τα κράτη) καθιστούν νόμιμο να κατέχουν μαύρο capuchin πίθηκο μαϊμού εάν είναι για το σκοπό της βοήθειας των ατόμων με ειδικές ανάγκες. Αυτοί είναι πιθήκους Helping Hands. είναι ειδικά εκπαιδευμένοι για την εξυπηρέτηση ατόμων με μειωμένη κινητικότητα και επιδεξιότητα. Αυτό ασφαλώς θα ήταν ένας καλός λόγος για να επιτρέψει σε ένα ζώο που κανονικά θεωρείται ότι είναι πολύ επικίνδυνο να κρατηθεί από το κοινό. Ωστόσο ... υπάρχει κάποια σαφής ειρωνεία εδώ. Πώς είναι ένα «εγγενώς επικίνδυνο» πρωτεύον δεν είναι σε θέση μόνο να ζει με ένα άτομο με ειδικές ανάγκες, αλλά να φροντίζει για ένα; Ακόμα κι αν αυτοί οι πίθηκοι περνούν από αυστηρή ειδική εκπαίδευση και έχουν απομακρύνει τα δόντια τους (μια αμφιλεγόμενη πρακτική που εκτελούν ορισμένοι ιδιοκτήτες πιθήκων), αυτό μύει μπροστά στη νοοτροπία ότι τα πρωτεύοντα είναι πάντα άγρια, πάντα απρόβλεπτα και εντελώς αδύνατο να κρατηθούν ένα κατοικίδιο με επιτυχία.

9. Εκτροφείς εξωτικών ζώων

Ναι, σε ορισμένες πολιτείες δεν μπορείτε να αποκτήσετε ένα "άγριο ζώο" που θεωρείται επικίνδυνο, αλλά μπορείτε να τα εκτρέψετε . Εάν είστε κτηνοτρόφος, μπορείτε να αποκτήσετε άδεια αναπαραγωγής USDA και να παράγετε απαγορευμένα είδη για κέρδος. Απλά πρέπει να στείλετε τα «επικίνδυνα» ζώα σας για να τρομοκρατήσετε τους ιδιοκτήτες εκτός του κράτους σας. Επιτρέποντας στους ανθρώπους να έχουν δικά τους κατοικίδια ζώα = άσχημα, επιτρέποντας να πωλούν τα κατοικίδια ζώα.

συμπέρασμα

Εάν τα εξωτικά ζώα είναι τόσο επικίνδυνα, γιατί οι κρατικοί νόμοι απαλλάσσουν τις οντότητες που τις χρησιμοποιούν για κέρδος; Τα ζώα γίνονται λιγότερο επικίνδυνα όταν ο ιδιοκτήτης αποζημιώνεται; Μπορούμε να επιχειρήσουμε και να υποστηρίξουμε ότι αυτές οι εγκαταστάσεις πρέπει να διαθέτουν άδεια από το USDA και ως εκ τούτου ρυθμίζονται, πλην όμως τα κριτήρια για την άδεια αυτή δεν είναι τόσο ασυνήθιστα. Ο μόνος λόγος για τον οποίο οι ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων δεν μπορούν να λάβουν άδεια USDA είναι επειδή ρυθμίζουν μόνο τις επιχειρήσεις. Πολλά κράτη στην πραγματικότητα απαιτούν άδειες USDA επειδή αυτό αφαιρεί την κατοχή των ζώων ως προσωπικό χόμπι από την εικόνα. Γιατί; Δεν πρέπει οι ιδιοκτήτες ζώων να κριθούν βάσει της ικανότητάς τους να φροντίζουν τα ζώα, ανεξάρτητα από τον λόγο που το φυλάσσουν; Αν ακολουθήσετε οποιοδήποτε ιστολόγιο για τα δικαιώματα των ζώων, θα δείτε ότι υπάρχουν πολλές εγκαταστάσεις με άδειες USDA που βρίσκονται σε χαλάρωση.

Είναι σαφές ότι υπάρχουν εξωτικές απαγορεύσεις κατοικίδιων ζώων επειδή ο πολιτισμός μας, η ίδια κουλτούρα που επιβάλλει κυρώσεις στο κάπνισμα, επικίνδυνες ψυχαγωγικές δραστηριότητες αυτοκινήτων και κατανάλωση αλκοόλ, στιγματίζει την κατοχή εξωτικών ζώων συντροφιάς και συνεπώς θεωρεί ότι δεν δικαιούται νομική προστασία από ανόητους και απαράδεκτους κανονισμούς.